Por Roosevelt Castro B.
———————————————————————*Terminó con una calificación de 9.5 sobre 10 en el llamado “Clásico joven del fútbol antioqueño” entre Rojos y Naranjas.
———————————————————————
Dice Eduardo Galeano, en su libro “Fútbol a sol y sombra”, con respecto al árbitro de fútbol que “los equipos perdedores pierden por él y los ganadores triunfan a pesar de él”. Pero en el caso del juez antioqueño Weimar Hernández Herrera no ocurrió ni lo uno ni lo otro.
Tanto el DIM, que ofició como local, como Envigado no apelaron a la insana disculpa de endilgarle todas sus fallas al árbitro central del compromiso jugado por la quinta fecha de la Liga Postobón i-2013, el pasado 2 de marzo.
Siempre atento y al pie de la jugada, el trabajador social de profesión no vaciló un instante en reconvenir, amonestar o expulsar a los jugadores que con su indisciplina querían empañarle la tarde. Así mismo el dispositivo táctico ultradefensivo de un 4-5-1 montado por el visitante, no fue un obstáculo para que Hernández Herrera tuviera una excelente tarde-noche en el estadio Atanasio Girardot de Medellín.
Al minuto dos sancionó el primer tiro libre directo. Un empujón “inocente” de Orozco, defensor del Envigado, a Cleider Álzate del Independiente Medellín fue interpretado de manera acertada por el árbitro antioqueño, de 38 años y medio de edad.
Su firmeza en la toma de decisiones, su buen estado físico, su entereza al encarar situaciones difíciles, el buen uso de sus implementos de trabajo, especialmente las tarjetas amarillas; y la excelente colaboración de sus asistentes arbitrales uno (Rolando Guevara, de Cesar) y dos (Ángel Caro, de Bolívar), lo mismo del cuarto árbitro (Diego Rendón, de Antioquia) le valieron salir airoso y con un excelente puntaje al esposo de Dora Lilia Gómez Sánchez.
Acertó al no permitir que el jugador Rojo Julián Guillermo fuera atendido dentro del terreno de juego por herida sangrante (min 19). La ley 5 indica que el árbitro se asegurará de que todo jugador que sufra una hemorragia salga del terreno de juego. El jugador sólo podrá reingresar tras la señal del árbitro, quien se cerciorará de que la herida haya dejado de sangrar.
Es que de los 20 saques de esquina que por ley 17 ejecutó el DIM, Hernández Herrera estuvo atento a su cobro para que se cumplieran los protocolos de ley. En el sexto a favor de los Rojos de Antioquia, Weimar se acercó al sector del vértice de oriental con sur para darle el visto bueno a su ejecución.
La ley 17 (saques de esquina) es clara en indicar los procedimientos que debe tener el ejecutante al momento del cobro.
• El balón se colocará en el interior del cuadrante del banderín de esquina más cercano al punto en que el balón atravesó la línea de meta
• No se deberá quitar el poste del banderín.
• Los adversarios deberán permanecer a un mínimo de 9.15 m del área de esquina hasta que el balón esté en juego.
• El balón deberá ser pateado por un jugador del equipo atacante.
• El balón estará en juego en el momento en que es pateado y entra en movimiento.
• El ejecutor del saque no deberá jugar el balón por segunda vez hasta que este haya tocado a otro jugador.
Atento al cumplimiento de estos parámetros estuvo Hernández Herrera.
• El balón se colocará en el interior del cuadrante del banderín de esquina más cercano al punto en que el balón atravesó la línea de meta
• No se deberá quitar el poste del banderín.
• Los adversarios deberán permanecer a un mínimo de 9.15 m del área de esquina hasta que el balón esté en juego.
• El balón deberá ser pateado por un jugador del equipo atacante.
• El balón estará en juego en el momento en que es pateado y entra en movimiento.
• El ejecutor del saque no deberá jugar el balón por segunda vez hasta que este haya tocado a otro jugador.
Atento al cumplimiento de estos parámetros estuvo Hernández Herrera.
Excelente en lo disciplinario
Pero no sólo en lo técnico y en lo físico estuvo bien el juez antioqueño, también en o disciplinario obtuvo una calificación sobresaliente. Es que las sutilezas de la demora en ejecución de las faltas, los saques de meta o de banda, por parte de los dirigidos por Pedro Sarmiento Solis fueron severamente castigadas por el central de Antioquia.
Pero no sólo en lo técnico y en lo físico estuvo bien el juez antioqueño, también en o disciplinario obtuvo una calificación sobresaliente. Es que las sutilezas de la demora en ejecución de las faltas, los saques de meta o de banda, por parte de los dirigidos por Pedro Sarmiento Solis fueron severamente castigadas por el central de Antioquia.
Amarillas por el DIM: Julián Guillermo por infringir persistentemente las reglas de juego (min 16), Felipe Pardo, por conducta antideportiva (fingir una falta) (min 45) y Amílcar Hernández por la misma causal de Julián Guillermo (min 75).
Amarillas Envigado: Eder Munive por persistir en la infringir normas de ley 12, especialmente en las faltas de tiro libre directo; Fabio Burbano por conducta antideportiva (fingir una falta) (min 45), Neider Morantes, por pérdida deliberada de tiempo (min 48), Andrés Orozco por la misma causal de Munive (min 58); Fabio Burbano, porque en un saque de banda dilató su ejecución y lo demoró interpretado Hernández Herrera que lo hacía por perder tiempo (min 62); Daniel Restrepo (min 93) y Yuberney Franco (94) también por la misma causa de perder deliberadamente el tiempo.
Rojas Envigado: Fabio Burbano por doble amarilla. La primera por conducta antideportiva (fingir una falta) (min 45) y la segunda por pérdida deliberada de tiempo (min 62).
No hay comentarios:
Publicar un comentario